Raúl, Casillas, señores bajitos con bigote y legislaciones añejas

¿Voy a hablar de fútbol? No, no lo creo, bueno si, pero voy a hablar de fútbol, "así de tapadillo",  el fracaso es mucho más deseable que el cambio...

Ayer la selección española de fútbol (esa empresa pública con beneficios privados que la gente siente más que a sus hijos) hizo un magnífico partido... por desgracia nadie lo pudo ver porque esto ocurrió después de un penoso partido contra Chile; y todos sabemos que nadie se queda a ver si hay trailers de otras películas después de los créditos si la película es mala...

¿Qué decir? Pues como yo lo que quiero es hablar de política (que me gusta a mi) voy a ver como lo caso todo... 

Cuando comencé a jugar rol, recuerdo que algunos de mis amigos se aficionaron a los chistes sobre clanes de "Vampiro: La Mascarada", especialmente el señor Olivares (al que cito aquí para se vea forzado a compartir la entrada), se aficionaron a ese eterno chiste "¿Cuantos...  hacen falta para cambiar una bombilla?" que en el caso de los Ventrue se resuelve así:

"¿Qué quieres decir? ¿Cambiarla? Es una bombilla perfecta, la tenemos desde hace mil años, y ha estado funcionando muy bien"

España es un país Lasombra muy "ventruelizado". El partido de ayer fue un buen ejemplo de ello, como también lo fueron todos los que ocurrieron antes de este milenio. No voy a culpar a Casillas de todo lo malo que le ha pasado a la selección en este mundial, para ser un señor que perdió los brazos y las piernas en un trágico accidente de repostería, lo hizo bastante bien (se mantuvo en pie la mayor parte del tiempo). Lo que me llama la atención son todos los mensajes que he visto en feisbu, tuite y demás (incluso en comentarios de periódicos digitales) que se limitaban a decir un algo así como:

 "Casillas es el mejor portero del mundo, dejad de criticarlo y buscad trabajo hippies, la selección no es nada sin Casillas, es su capitán"

Yo, que por suerte no soy perro viejo, siempre me quedo anonadado ante este tipo de afirmaciones y durante algunos momentos tiendo a preguntarme (siguiendo aquel chiste de "pues deberías ver como quedó el otro") como serán los demás porteros... pero luego me acuerdo de Raúl, el pobre Raúl (bueno pobre no, sus buenos millones ganaba sin saber hacer la "o" con un canuto") de Zubizarreta, de los borbones y de la mismisima Constitución.

¿Qué le pasa a este país? ¿Cómo puede haber tantos ventrue por metro cuadrado? Hablo de Casillas, porque hablar mal de la Constitución y de los bribones borbones está mal visto, pero entiéndase igual:

Es posible que Casillas fuese el mejor portero del mundo mundial e incluso del Universo, puedo incluso aceptar eso (incluso a sabiendas de que el Universo es infinito y que no tengo ni idea de fútbol) pero... ¡Eso ya se acabó! Mientras Casillas fue el mejor, le hacía falta a su equipo, cuando dejó de serlo se convirtió en un señor mayor con genes cruzados por siglos y siglos de incesto hemofílico, que ya no sirve de nada a nadie. 

¿Cuanto tiempo dejarías sobre el mueble del salón una tele rota? ¿Cuantos españoles hacen falta para cambiar una bombilla?

Pero el español medio es inmovilista por naturaleza. ¿Pues no mantuvimos durante cuarenta años a un señor bajito que tenía el culo blanco porque su mujer no sabía que los jabones para la ropa tienen un pH demasiado agresivo para la piel humana? 

Casillas volverá a ser capitán de la selección en el próximo mundial, tus tataranietos conocerán la Constitución de 1978, y Jordi Hurtado seguirá en "Saber y ganar" aceptemoslo cuanto antes, el fracaso es mucho más deseable que el cambio... ¡Arriba las cadenas!

Su teléfono es más importante

Viajan en el tren, son proletarios, gente humilde como y que no puede pagar el disparatado precio del aparcamiento en Cádiz pero pueden comprarse un teléfono de última generación; una pequeña parte del mundo que los iguala por segundos a los chicos del mercedes que circula por la carretera que se ve desde nuestra ventanilla.

Su hijo es más sabio o más ingenuo y mira por la ventana. El mundo exterior es más interesante que el de dentro del vagón, y mucho más interesante que una pantalla de plástico, mucho más.Lo es para él, no para ella.

Su hijo pregunta, afirma y niega sin parar: "¡Hemos pasado por Cádiz!" "¿Olas?" "Las masmisnas, las masmiras, las marinmas", y sonríe cuando cree aceptar, pero nadie confirma ni niega, él aprende sólo; su madre tiene un teléfono.

Algún día Hugo crecerá, el también tendrá un teléfono, y quizás un niños (Pablo quizás) y puede ser que Hugo y Pablito viajen también en tren, y si nadie lo remedia, su hijo tampoco sabrá decir "marismas".
Me pregunto qué hay en esa pantalla, qué es tan importante. ¿Qué aplicación le interesa más que su hijo? ¿Qué puede hacer?

Y entonces se desata la paranoia de lo absurdo, ¿no sería maravilloso que estuviese jugando a cualquiera de esos juegos de preguntas en lugar de escuchar las preguntas de su hijo?

Nadie dudará de la importancia de conocer la capital de Uzbekistán o el año de publicación de la primera edición del Quijote, y mucho menos comparado con preguntas tan simples como "¿ahora es de noche porque no hay luz?"

Quizás Pablito tampoco sepa que para llegar a Cádiz el tren ha de pasar por San Fernando primero.

A golpe de dedo.

"Nosotros sabemos como sacar a España de la crisis" fue el lema principal del actual gobierno durante su tiempo en la oposición, durante la campaña y durante lo que llevamos de legislatura. Lo que no nos dijeron es que su estrategia para salir de la crisis es el dedazo, también conocido como enchufe o amiguísmo.

Veronica Rodriguez
Hernandez.

 Estas últimas semanas han sido especialmente importantes en esta lucha para sacar al país de la crisis, y a juzgar por noticias como estas, ya estamos un paso más cerca de la recuperación económica:

Nueva secretaría para Bauzá  50.023€ brutos + dietas
Nuevo secretario general del IVAJ  45.000€ brutos
Nuevo asesor de economía  54.400€ brutos + dietas

Vaya, el que menos cobra se pone en unos 7.5 millones de las antiguas pesetas. No está mal la cosa. La conclusion es clara, tienen que tener trabajos muy importantes, de gran responsabilidad y han tenido que luchar una larga batalla para conseguirlos, sin duda alguna, no puede haber otra explicación posible.

Hablando de trabajos importantes, y siempre dentro del campo de la gente a la que le paga el estado, me planteo si sería aconsejable comparar dichos sueldos con los de maestros, cirujanos o bomberos. Todos sabemos que hay que adelgazar el estado, por eso nos hemos ocupado de despedir a tantos trabajadores públicos como ha sido posible y de bajarle el sueldo a los demás. Seguro que estos "nuevos funcionarios" son mucho más baratos y productivos. Pero si tenemos en cuenta que un funcionario de grupo A cobra en España una media de 33.000€ el primer año de trabajo, esto resulta difícil de justificar.

Con esos sueldos, quizás sería interesante echar un ojo a las responsabilidades inherentes a sus nuevos cargos para justificar sus salarios, seguro que sus responsabilidades lo justifican todo. Pero claro, aquí viene un segundo problema, son cargos con responsabilidad cero, salvo quizás el de Verónica Hernandez Rodriguez, que tiene que controlar a un hombre que dice "lo c'ay cacer" y asegurarse de que no se mea encima, que parece fácil pero no lo es a juzgar por el hecho de que tenía una farmacia sin saberlo.

¡Intentemos salvarlos! Seguro que han pasado un largo proceso de selección para el que han tenido que realizar una formación especifica y entrenarse cada mañana a lo Rocky. Quizás se podrían justificar a través de los procesos meritocráticos que los ha llevado a ellos, si. Quizás esto sería lo más interesante después de tantos años viviendo en un sistema en que los tomates tienen códigos de barras y las personas curriculum, en el que uno de los dogmas de la mejora de la productividad se resume en la mágica frase de Hilpern:

"It makes commercial sense to create an environment where meritocracy prevails. Anything other than this is de-motivating for everyone and productivity will inevitably drop"

Pero yo no encuentro méritos por ningún lado (más allá de la afiliación política y unas prácticas en la Cadena de Ondas Populares Españolas)

Así que una vez más me veo forzado a admitir que no entiendo nada. Sería posible que el Partido Popular estuviese infringiendo todos y cada uno de los dogmas que nos impone a los demás, pero eso es muy poco probable ¿no?

No, tiene que ser que yo me he vuelto tonto de tanto leer cosas que no escribió don José Antonio.

Pd: cómo reflexión final os dejo con un pensamiento del corrector de Blogger:

El mercado y los mercados

Vivimos tiempos absurdos.

¿Motivos? Muchos.

El principal: Somos la generación con más datos sobre el pasado de todas cuantas ha habido hasta el día de hoy, y la que menos se interesa por aprender de él, es más, queremos volver a él.

Desde tiempos de la mal llamada ilustración la humanidad ha querido regirse por un "ficticio" ir hacia el futuro. Nosotros queremos viajar al pasado.

Secundarios: todos los demás.
No nos basta con destruir los derechos que tanto costó ganar, queremos que una mujer que aborta tras una violación sea una asesina. No nos basta con censurar las protestas, queremos criminalizar a quienes las convocan. No nos parece suficiente destruir la educación pública, queremos que un maestro parezca un parásito. ¿Cuantos años le ha costado a los medios desprestigiar la sanidad pública? ¿Qué papel juega el juramento hipocrático en el ministerio?

¿Por qué un estado democrático responde a las peticiones de moderación radicalizando sus respuestas? ¿Por qué un país con libertad de expresión censura a los manifestantes? ¿Por qué nadie pide sentido común en el congreso? 

Nunca estuve a favor de aquellos que decían "mi libertad acaba donde empieza la tuya", muy anarquista yo pensaba que no tenía que haber contradicción entre tu libertad y la mía si todos nos portábamos bien, pero algunas veces dudo, dudo mucho, y dudo bien.

¿Acaba la libertad del estado donde empieza la del mercado? ¿Está la soberanía representada en el estado o en el mercado? ¿Acaba nuestra libertad donde empieza la del mercado? 

Mercado de Cádiz

Cuando yo era pequeño "los mercados" eran las plazas de abastos. Nunca pensé que pudiese ser otra cosa, en un mercado te vende comida una persona detrás de un mostrador, en un supermercado venden todo un poco y tienen a gente con patines comprobando los precios, luego están los mercadillos y los rastros, pero eso es otro asunto. ¿Qué venden en "los mercados!" que tan importante resulta? ¿Está rico?

Una amiga mía trabajaba de cajera y era maja. La patinadora del carrefour nunca intentó privarme del derecho a la educación, ¿por qué lo hacen los otros mercados?

¿Termina la libertad de los mercados donde empieza la mía o sólo funciona al contrario? ¿Es su libertad más importante que la mía? ¿Se aplican las teorías de Rousseau a la libertad de "los mercados"? ¿Están los mercados fuera del contrato social por gracia divina? ¿Saben los mercados que la gente hambrienta gasta malos humos?

Y si la libertad de los mercados y la mía es la misma, ¿nacen ambas del interés general? ¿Son las dos protegidas por el estado? ¿cómo obtienen los mercados su representación parlamentaria? Una vez estuve en una mesa electoral y ningún mercado vino a votar.

¿O es que los mercados están dentro de los sobres?¿Votan los mercados en Alemania?

¿En qué se parece esto a un mercado? ¿Por qué se chillan y empujan? ¿No saben hablar como personas humanas? ¿Es qué están enfadados porque no hay nada de comer? ¿Por qué no comen dinero? 

Vivimos tiempos absurdos. 

.

Videntes, astrólogos y otras gentes del lugar

Por suerte o por desgracia, a nadie que haya vivido en España el tiempo suficiente le es desconocida la figura del vidente.

Los tenemos a patadas: desde videntes profesionales como Rappel, Paco Porras o Aramis Fuster; hasta videntes amateur que todos los años intentan dar la campanada adivinando el número del sorteo de la lotería. Lo que tienen en común todos estos personajes es que nunca han acertado nada más allá de lo puramente obvio, e incluso algo habrá fallado algún "hasta mañana" con la trágica muerte de un amigo.

Estos videntes son a día de hoy el proletariado del mundo de la astrología, hacen sus predicciones, fallan, son descalificados por la sociedad y nunca más se vuelve a hablar de ellos (salvo en casos como este, claro está)... ¿Dónde está todo aquel enjambre de adivinadores de los años 90? Enterrados bajo el peso de sus fracasos, o en el mejor de los casos, trabajando en televisión en lo que antes venía a ser el horario pornográfico que sustituyó a la carta de ajuste.

Pero el gremio de trabajadores "de lo oculto" no acaba ahí, los hay de mil tipos: tenemos científicos que pronostican cosas atroces y a los que nadie escucha, tenemos sociólogos y antropólogos que nos avisan, con razón, de que nos estamos equivocando y a los que no hacemos caso y luego están los analistas políticos y los economistas, gente que por norma general no da pie con bola pero a la que hacemos mucho más caso. Entre estos últimos, cabe destacar que su interés por "la campanada de El Niño" tiene muchas más repercusiones que las predicciones de Rappel.

Durante las últimas semanas hemos descubierto que todo nuestro sistema de recortes está fundamentado en un error de Excel (¡bravo!) pero nadie ha escuchado ni escuchará (según sus declaraciones) a  Reinhart ni a Rogoff pedir perdón. También hemos descubierto hoy que la deuda (a la que tanto debemos odiar según los analistas) en vez de disminuir ha crecido tras los "ajustes fiscales"; tampoco hemos visto como el apoyo a los revolucionarios sirios ha traído la paz a oriente medio (como predijeron muchos) y casi me apostaría el cuello a que contrariamente a lo que el trance le permitió saber al  excelentísimo señor Montoro, el IVA si se puede subir un poquito más y que las pensiones no están tan garantizadas como juran y perjuran desde los despachos oficiales.

Pero todo esto no nos extraña demasiado; y de esto si tenemos que culpar a Rappel y a Aramis (a Paco Porras no que me hace gracia y el humor es bueno).

Tantos años de fracasos continuados en sus intentos de adivinar el futuro nos han hecho inmunes a su trabajo: tenemos tan claro que sus predicciones son erróneas que no nos asustaremos nada si la economía española empeora su recesión en 2014.

Pero repetimos, estás predicciones si tienen consecuencias y en están costando vidas humanas, física y mentalmente.

¿Qué haría una empresa farmacéutica con un investigador que sólo alumbra descubrimientos erróneos? ¿Qué haría un votante con un político que sólo trae destrucción? ¿Qué haría un director de obra con un topógrafo que no sabe georeferenciar?

¿Por qué, pues se mantiene a estos economistas en sus puestos sino por intereses particulares? ¿Por qué resulta cómico ver a Carlos Areces haciendo de Rappel y nos tomamos en serio a esos otros astrólogos?

Leibnitz

Mi amiga Margarita

Se nos ha muerto mi amiga Marga hace unos días y a mi me dieron ganas de entonar esa canción de La Mandrágora casi pensé en comprar champán pero luego me acordé de que mi abuela era catalana y busqué cava, lo que no encontré en "mis supermercados de confianza" así que me emborraché de ilusiones y venganza, que es lo que nos queda a los pobres, ilusiones y venganza y poco más.

Pero luego empecé a pensar en la posibilidad de que el señor todopoderoso, si lo hubiera o hubiese, la haya acogido en su gloria, y ahora mismo esté privatizando el trono a la derecha del padre, por no hablar de las reformas laborales que habrá aplicado a todos los querubines, ángeles, santos y "a los hombres que ama el señor" que trabajarán ahora a jornada completa "por toda la eternidad" y sin ningún tipo de cobertura sanitaria (que esperemos que no haya enfermedades en el paraíso...)

Luego al cabo de unos días se nos murió Joselu y pensando en que Marga hubiese conseguido entrar en el cielo y que el omnipotente se lo hubiese llevado para hacer de contrapunto por mucho que Joselu hubiese hablado mal de él durante sus últimos noventa y cinco años de su vida.

Cuando murió Sara Montiel pensé que todo lo anterior podía ser un disparate o que en el cielo necesitaban música para celebrar la colectivización del paraíso y que enviaban a Marga directa al infierno y empecé a temer que de camino la infierno (que todos sabemos está bajo la tierra) desde el cielo (que todos sabemos que está en las nubes)... empecé a temer que Marga decidiese reencarnarse o pasarse una temporadita por aqui como muerta viviente, que están ahora muy de moda.

Y trás preguntarme si sería uno de los zombies de 28 días después,  uno de los de "el amanecer de los muertos vivientes", uno de los de Braindead o uno de los de Evil Dead 3: "El ejército de las tinieblas", empecé a pensar que lo mejor podía ser que Marga, tal y como dictan las leyes de la biología simplemente hubiese muerto y empezado a descomponerse, este pensamiento me hizo desear que ningún gusano se indigeste.

Bueno Marga, un saludo y hasta siempre =)

Pd: una cara sonriente lo convierte todo en algo mucho más cariñoso.

La marca España

La auténtica marca España no está en las cargas policiales que revientan ojos "sin disparar" o abren cabezas "sin golpear a nadie", ni en los institutos sin calefacción, tampoco está escondida en ese monarca que lo mismo mata un elefante que se parte la cadera en una misma semana, ni por supuesto en la selección nacional de Qatar.

Tampoco está la marca España en la PAH ni en el no poco chistoso twitter de la dirección nacional de policía, tristemente tampoco esta la marca España en los movimientos estudiantiles ni en los médicos insumisos.

No, la auténtica marca España esta en todos y cada uno de los españoles, es algo que sólo se ve cuando se mira en perspectiva o mejor aún, en comparación con otras marcas, por cierto, la marca suiza no es la puntualidad, es el consenso silencioso.

La marca España aflora ante la presencia de cualquier tema, la auténtica marca es esa avalancha de "dimes y diretes" en la que se disuelve cualquier iniciativa humana independientemente de la validez de su fondo y su forma, nunca nadie está contento con nada.

La marca España es, por oposición a nuestra incapacidad para programar tareas a largo tiempo (o visto en positivo nuesta gran habilidad para la improvisación) nuestra completa renuncia a la modificación de nuestro programa ideológico frente a viento y marea, somos de ideas más fijas que los propios alemanes, ellos parecen más fijos que nosotros porque son más de pensar "en bloque" (como los votantes de la Iglesia ni Cristo) pero el español es un país en si mismo, no hay una España, ni diecisiete, hay cerca de cuarenta y ocho millones de españas, y cada una tiene su propio programa y no esta dispuesto a aplaudir ninguna acción que no encaje perfectamente en su programa en fondo y forma. Humildemente me incluyo.

La última cuestión son las decisiones de los gobiernos extremeños y andaluz (cada uno de un partido mayoritario distinto) de no dejar que la gente muera en la calle como si fuesen perros. ¡Pues a nadie le gusta oye! Unos porque prefieren verlos morir como a perros (si no puedes pagar una casa no mereces ser llamado persona) y a otros porque "¿dónde estaban esas medidas hace unos años?"

Nadie piensa: ¡bien! ¡Van tarde de huevos pero van a hacer algo bueno! Seguramente ni siquiera ellos mismos lo piensen pues están ya contando votos, pero eso no quita ¿no?

No, esa no es la cuestión, aquí no sólo cuentan la forma y el fondo, también hay que tener en cuenta la fuente. Si alguien una vez pegó a un perro, cualquier cosa que haga será automáticamente mala, y se podrá disolver en ese cúmulo de dimes y diretes que nacerán a raiz de esos "pues ese antes de esto..." cómo es el ejemplo de el último Papa, no, el nazi no, el jesuita.

De hecho tengo que admitir que no me ha sorprendido nada encontrar algunas quejas contra el ya incinerado Sampedro por "haberse quedado en España durante el franquismo" al parecer aquí la gente tiene que nacer con una idea y morirse con esa misma idea para ser tenido en cuenta, si eres capaz de recapacitar, eres un chaquetero, sin más. Aquí lo importante es un apostar por un equipo del que te hace socio tu padre al nacer y morirse jurando que si no gana la liga es por discrminación aplicado a todos los campos de la vida humana. Recapacitar no es de sabios, es de traidores.

Y esa presión social que no permite que se cambien las ideas es quizás la marca España, una presión que nace del interior de cada uno y que se reproduce en todos los demás.

Y me despido con el gran Antonio Molina, al que espero que nadie juzgue por su vida sino por su obra.

Atrapado en el tiempo

La claustrofobia siempre estuvo entre mis enfermedades del día a día, claustrofobia en todos los aspectos, miedo a quedar encerrado en un grupo social o en una habitación e incluso miedo a salir y no poder volver a entrar casi tanto como a entrar... en fin, me agobia el perder ese falso libre albedrío del fumador que "cuando quiera lo deja" aunque no sea tal la verdad, deja la puerta abierta y estaré dentro tanto como quieras, cierra la puerta y tendré que salir.

Hoy miro la actualidad política y me cuesta mucho ahuyentar ese miedo a estar encerrado, encerrado en el tiempo y en el espacio.

Por un lado me atrapa este pequeño punto azul del que no se puede salir "sin dejar tu cuerpo atrás", este "auténtico" astro rey en el que globalización y homogeneización significan casi lo mismo, una homogeneización que cierra la puerta al ser diferente es una habitación de la que no se puede salir.

Y una claustrofobia temporal de vivir en uno de esos tiempos que Gasset denominaba "de inercia" en los que parece que nada nuevo nacerá, uno de esos tiempos en que el ser humano parece atrapado entre  desear vivir un presente estático, "inerte" o un presente que ya fracasó.

Y esta segunda claustrofobia me constriñe más que la primera, que no podré salir de este pseudo-elipsoide de revolución es algo que asumí hace ya demasiado tiempo para que siga siendo un problema, pero el caso de la coetaneidad es bastante más alarmante.

Vivimos en una sociedad gobernada por un ansia de pasado sorprendente si se tiene en cuenta la cantidad de información sobre el pasado de la que disponemos, y aún en aquellos corazones en que no reina el ansia de pasado, suele reinar el ansia de un eterno presente que a ningún sitio lleva y que resulta quizás aún más utópico que la más utópica Jerusalem celeste.

Hablo claro esta de facistas, socialistas y neoliberales. deseando volver a los siglos XIX y XX en los primeros casos y queriendo vivir en un eterno siglo XX que son las últimas décadas del segundo mileno  los últimos, esgrimiendo todos ellos argumentos que ya fracasaron tiempo ha y cuyos creadores murieron mucho antes.

Nuesta sociedad muestra un claro rechazo a la creación de contenidos, parece haber renunciado a la creación de nuevos valores, ha decidido plegarse a las verdades del pasado por siempre jamás, e incluso renuncia la posibilidad de volver a discutir y reformar dichas verdades, paso bien distante del crear unas nuevas.

La humanidad quiere respuestas cortas y concisas, poco o nada está abierto a debate, o admite ser debatido, no son tiempos para elucubrar, no es la hora de matar ídolos, es el momento en que menos resultados ofrecen pero más se los idolatra, es ahora cuando nacen nuevos ídolos que son cadáveres históricos resucitados del pasado y caminan por las calles devorando cerebros a su manera.

No iremos adelante siguiendo los pasos de nadie, "a hombros de los gigantes" no ere sólo un grito de humildad, también remarcaba la necesidad de "ascender un poco" por  poco que fuese, hay que crear nuevas soluciones o probar aquellas que nunca se han intentado. "Nada bueno nacerá de la humanidad hasta que todos los etnocentrismos (especialmente el occidental) yazcan enterrados en algún páramo desierto bajo una lápida sin nombre", el mundo esta lleno de versiones que nunca se han publicado, ¿por qué volver a las que ya fracasaron una y mil veces?

¿Y tú que propones?

Yo no he venido a dar respuestas, he venido a hacer preguntas incómodas a una sociedad que teme vivir en el caos que para ella significan los conceptos difusos, como tantos hicieron antes. Un mundo lleno de dudas está mucho más cerca de mejorar que uno lleno de certezas que son falsas verdades. Una duda es una semilla de verdad, un dogma es una verdad muerta.

¿Libre o rico?

Esta es la dicotomía que nos presenta el mundo actual, hay que elegir, no se puede pretender ser libre y no pasar hambre, no es compatible ni en el micro ni en el macro, ni para un país ni para una región, ni para una localidad.

Esto es lo que ha dicho alto y claro hoy el Banco Central Europeo desde Frankfurt a pueblo y gobierno chipriota y no se diferencia mucho a lo clama el señor Montoro frente a las autonomías, este mensaje no esta siendo dirigido únicamente a Chipre, es un mensaje que abunda hoy en toda Europa y que Europa impone a gran parte del mundo.

Seamos serios, no es necesario buscar razones económicas tras el comunicado, sería buscar razones para una acción que por su claridad no las necesita, sería fundamentar "un todo" en tontos detalles cómo la dependencia de liquidez chipriota respecto a la banca alemana, las irregularidades de la banca chipriota o el modelo de económico del país.

En realidad todo cuanto sea maquillar que todo este movimiento esta afianzado en la voluntad imperilísta del hombre occidental sería poco más que engañarnos.

El dilema hoy está más claro que nunca y debemos pensarlo todos y cada uno antes de dar el siguiente paso en ese largo camino que es la historia: ¿Libre o rico? ¿Dominar la galaxia juntos o perecer? y es que el BCE hoy se parece más a nuestro amigo Vader que cualquier otro personaje real o fictcio.

Un genio anda suelto

Noticia en Quo y en Elmundo

Si, señores, asustense, un genio anda suelto y esta resolviendo por si mismo los grandes misterios de la psicología humana, nadie esta a salvo, su intelecto sin igual le permite conocer cosas que jamás comprenderíais, y los frutos de su trabajo están empezando a salir a la luz.

Uno de ellos es sin duda alguna el descubriendo que esta semana podemos leer en varias lineas editoriales: "Se pueden conocer tus gustos, aficiones, identidad sexual y opción política haciendo un seguimiento de tus me gusta en facebook".

¡Jamás se me habría ocurrido! ¿Cómo puede ser oh gran genio supremo? ¿Cómo pueden adivinar lo que me gusta a raíz de lo que digo que me gusta? ¿Cómo pueden adivinar mi alineamiento político sólo leyendo mis pronunciamientos políticos? ¿Cómo pueden conocer mi identidad sexual en función de si doy "me gusta" a fotos con tetas? 

Tengo que confesaros que estoy aterrado, no aterrado, muerto de aterramiento (si es que eso existe) jamás habría sospechado que esto fuese posible. Tengo que reconocer que al principio pensé que se trataba de una cruel jugarreta del Capitán Obvio, pero no...no lo es.

Ya nadie esta a salvo, ahora que la gente a la que le has dicho que te gusta la música rock puede descifrar que te gusta la música rock... ¿cómo mantendrás tu intimidad a salvo? ¿Serán capaces de saber que Casablanca es mi película favorita porque la veo tres veces al mes o que mi serie favorita es Futurama porque me paso el dia buscando actualizaciones sobre la fecha de lanzamiento de la temporada 7B? Me tiemblan las piernas

Yo optaré por seguir el proverbio chino "y no hacer lo que no quiero que se sepa" así que a partir de ahora me dedicaré a observar a la gente sin decir nada, vaya a ser que les cuente que me gustan las naranjas y ellos descubran que me gustan las naranjas.

La niña de Schrödinger

La niña de Schrödinger no nació fruto de ningún experimento, o al menos no se ha podido demostrar. A mi juicio la niña no nació como tal, se hizo a si misma casi por casualidad.

Desde bien pequeña se demostró totalmente incapaz de terminar nada, todo cuanto empezaba quedaba a medio hacer, vivía en un mundo de tareas empezadas, pero aún más que eso, vivía en un mundo de tareas por terminar.

La mayoría de las personas viven en dos momentos temporales, las cosas que están haciendo y las que ya hicieron, cuando empiezan una tarea la acaban, la terminan, la matan y la apilan en su estantería, pero ella nunca tuvo una estantería, vivía con todo a cuestas. Sus libros sin cerrar se esparcían a todo lo largo y ancho de su escritorio, amontonados unos sobre otros como testamento de una vida sin acabar.

Durante muchos años pensé, como ella pensó, que esto era un defecto, que nunca terminaría nada, que viviría siempre en ese extraño limbo que es el presente sin terminar; hasta que un día, quizás por esa dulce intoxicación que produce el el amargo sabor de la cebada, descubrí que al ser aquello verdad, era en realidad todo lo contrario.

Todo aquel tiempo aquella niña había vivido sin cerrar puertas, se había criado en un universo sin paredes, en una extraña realidad en la que una opción no eliminaba a ninguna otra. Quizás su pasado pudiese escribirse en unas cuantas hojas de papel usado, pero no había papel en el mundo para enmarcar su presente. Cada posibilidad que jamás había pasado antes sus ojos seguía aún ahí, no activa, pero latente, viva al fin y al cabo.

Aún no se qué será de ella, cómo quizás tampoco ella lo sabe. Quizás algún día decida terminar todas aquellas cosas que empezó y se desate así "su particular isótopo" y muera, quizás eso nunca ocurra y viva eternamente en ese no vivir que es el presente.

Nuevas medidas de ajuste

Tras largas horas de estudio y ante la realidad contextual de nuestro estado y queriendo colaborar en todo cuanto sea posible con la reducción del déficit que tanto preocupa a nuestros gobernantes, hago pública una lista de medidas a tomar a fin de eliminar todos aquellos órganos que sean prescindibles, ya sea por duplicidad o falta de utilidad en nuestro contexto actual y transferir algunas partidas presupuestarisa a aquellos organismos que realmente se benefician de ellas.

1. Dado que el gobierno efectivo de la nación se realiza desde Bruselas a las órdenes de Berlín, propongo la supresión del sistema parlamentario (con el consecuente ahorro en los sueldos de todas las personas que trabajan en ambas cámaras) y la adecuación del edificio de las cortes para el traslado de la embajada alemana en Madrid en tan corto tiempo como sea posible.

2. Dado que nuestra representación en el extranjero carece de valor alguno pues la posibilidad de realizar acuerdos bilaterales queda totalmente destruida por la realidad política de la Unión Europea y la falta de un gobierno autónomo, propongo el cierre de todas nuestras embajadas y la puesta en alquiler de sus sedes; así como que nuestra representación se realice a través de cobertizos de jardinería adosados a dicha instancia a las embajadas alemanas.

3. Eliminar todas las plazas de los europarlamentarios españoles o que sus sueldos, dietas, y viajes en primera clase sean abonados por el estado al que realmente representan.

4. La adecuación inmediata del palacio de la Moncloa para sus nuevas funciones como casa de verano en multipropiedad para los miembros del eurogrupo.

5. La transferencia de las competencias educativas universitarias a Reino Unido y Alemania, a fin de que la educación española la pague quien realmente se beneficia de ella.

6. Dados el alto coste del sistema sanitario español y los bajos precios coyunturales del roble, propongo la eliminación completa de toda asistencia sanitaria y la inversión de ese dinero en la compra y laminado de madera de roble.

7. Y por último, recomiendo seguir el consejo de Lisa Simpson y llamar a la próxima subida de impuestos “Ajuste temporal a reembolsar”

Mariano, no me des las gracias, no me las merezco, sólo soy un humilde servidor.

¿Qué salidas quedan?

Ayer, haciendo un guiño al pasado, las pancartas volvieron a salir a la calle por enésima vez. Ya nadie da cifras de seguimiento, todos sabemos que aunque el 52% de los electores de este país salieran a manifestarse el mismo día, nadie iba a mover el culo de su escaño.

Hasta donde alcanza mi memoria, ya van para dos años desde que la ciudadanía comenzó a mostrar su oposición clara a las medidas impulsadas desde la Unión Europea y ni ha cambiado nada ni tiene pinta de ir a cambiar... ¿qué hacer ante esta situación? y lo que es más importante ¿por qué no ha cambiado nada?

¿Por qué no ha cambiado nada?

En los últimos años (y casi diría siglos) hemos visto como el gobierno ha sido ocupado por diferentes grupos de poder  con un carácter que describiría hipócritamente como "despotismo ilustrado" y al que la palabra "ilustrado" le sobra se mire por donde se mire.

Podríamos perdonar en este aspecto (y sólo en este aspecto) al enano del bigotillo, pues él nunca quiso realmente simular que gobernaba por el bien de la nación, lo dejó bastante claro cuando decidió meterla en tres años de guerra y matar a algo más de seis millones de españoles, pero ¿y qué pasa con todos los demás? ¿Qué pasa con Felipe, con José Mari, con Joselu o Marianico? ¿Qué tienen en común todos ellos más allá de que podrían haber salido de cualquier número de La 13 Rue del percebe?

La respuesta es muy fácil y casi se podría resumir en un "L'etar c'est moi" rebajado con agua, un "yo sé lo que este país necesita y el país se equivoca." Ese gobernar de espaldas a la calle lo hizo Felipe cuando cambió su posición con respecto a la OTAN en el último momento, lo hizo Aznar cuando decidió que era bien nacional hacer la guerra a Iraq* y Afganistán, no recuerdo haber visto a Zapatero hacer caso al clamor popular frente a sus medidas de austeridad… y de Rajoy mejor no hablo, que ya casi me da pena el muy idiota.

El problema está en que en un sistema democrático, al menos en teoría, la misión del gobierno no es sino la de materializar la voluntad de gobierno de la ciudadanía (aunque según esta misma teoría, no debería haber ninguna separación entre gobierno y ciudadanía claro). La teoría de un sistema democrático postula que gobierna la voluntad de la nación y que por lo tanto no debería poder existir desacuerdo alguno entre gobierno ciudadanía, la cual nunca puede estar equivocada (que ya lo decía Manolo Escobar)...y sin embargo vemos como gobiernan "por nuestro bien" pese a nuestra disconformidad, es un "no es por mí, es por tí, pero podemos seguir siendo amigos"** llevado al campo de la política.

¿Qué salidas quedan?

En un régimen democrático esta pregunta no debería de ser necesaria, es más, no debería de existir siquiera. Si un gobierno materializase la voluntad de los electores, nadie debería de poder pensar siquiera en que hiciesen falta salidas.

Se ha demostrado una vez más que el parlamento, pese a ser un órgano electo por la ciudadanía, acaba su relación con esta en el momento en que se cuentan los votos ¿qué se puede hacer contra esto?

Por la via civilizada, nada, la constitución española no prevé como solucionar estas situaciones, nadie puede cesar al gobierno salvo el parlamento, que en situaciones de mayoría absoluta es el propio gobierno, y este ya ha dejado claro que nadie lo va a cesar.

¿Hay que salir a la calle con antorchas y horcas?

Hoy me levanté leyendo una cita de Maquiavello "Quod autem isti dicunt non interponendi vos bello, nihil magis alienum rebus vestris est; sine gratia, sine dignitate, praemium victoris eritis." que yo no comparto, pues creo que nos devolvería a esa guerra de los años treinta y casi con total seguridad a otro enano con bigote. Para colmo nunca me ha gustado pelear, y de las enseñanzas de Sun Tzu aprendí a no hacerlo contra un enemigo está mejor armado, mejor entrenado y coordinado y que para colmo forma parte de la misma ciudadanía. 

¿Hay que resignarse?

Esto suena aún peor que lo anterior, definitivamente no.

¿Qué más se puede hacer además de esas dos opciones?

Organízate y trabaja; las palabras pueden cambiar el mundo, y los hechos aún más. El gobierno nos ha dejado bien claro que no podemos cambiarlo, pero no ha dicho nada de la sociedad. Una sociedad no es una nación ni un estado, una sociedad no queda materializada en sus órganos de gobierno ni en sus leyes, una sociedad no es sino un ente compuesto por personas y sus interacciones, una sociedad no puede ser estudiada desde posiciones institucionalistas, debe ser creada y estudiada en un movimiento de “Bottom-up” y ahí si podemos actuar todos.


*Me da igual lo que tenga que decir la RAE sobre la grafía de la palabra Iraq.

** Esta vez bien vale cambiar el órden.

¡El mundo es una controversia!

Seguro estoy de que nada puede hacer más feliz a un artista que ver su obra tomar forma en la realidad.
Hoy Valle-Inclán se revuelve de gozo en su tumba mientras clama con su muerta y fanstamagórica voz ¡El Esperpento! .

Podríamos decir que poco podía saber el gallego manco de lo que ocurriría con su piel de toro en nuestros días cuando exclamó su Sobre la eterna noche del pasado se abre la eterna noche del futuro, y seguramente nos parecería bien, pero conocía muy bien sus noches de aquel entonces, y salvo por los nuevos coches y televisores, parece que España no ha cambiado nada.

Cualquier diálogo de la obra podría bastar para expresar la situación actual mejor que todos los tertulianos del mundo juntos, un simple ¡La tragedia nuestra, no es tragedia! seguido de un ¡Pues algo será! podría sustituir por completo horas y horas de sesiones parlamentarias.

Mientras tanto en las calles, exclamamos una y otra vez ¡El Esperpento! el gobierno podría excusarse en un  Soy lo que me han hecho las leyes [...]Yo soy el dolor de un mal sueño. Y el propio Dios, si pudiese pasar por aquí, exclamaría con nosotros ¡El Esperpento!.

En fin, lean a Valle-Inclán, lean a los sabios, lean a Russeau, lean a Voltaire, no dejen de leer a Erasmo ni a Nicolas, quiten el polvo a sus libros... mientras haya sabios, habrá esperanza.


PD: ¿Alguien puede confirmarme lo del ERE de CCOO? 

Pd2: Nada me honraría más que la posibilidad de que compartan las entradas 

El poder de la prensa, la dimisión de Rajoy y el sentido común

El objetivo de este texto no es pedir la dimisión de nadie ni defender a nadie, sino explicar, por si aún alguien no se ha dado cuenta, el fondo y la forma de lo que esta pasando.

El poder de la prensa
En los últimos días hemos visto un país más convulsionado que de costumbre o al menos una prensa más convulsionada que de costumbre. Todo empezó con las informaciones de "El Mundo" sobre "los sobres de Génova" a lo que siguió una semana más tarde la publicación por parte del "El País" del supuesto libro de cuentas de Barcenas.

Tras conocerse dichas informaciones, las peticiones de dimisión se multiplican por segundos, peticiones que siempre son contestadas por diferentes miembros del gobierno con un "somos inocentes, no pensamos dimitir".

El problema es que el hecho de que sean inocentes o no, es ahora totalmente irrelevante. Independientemente de eso, creo que es demasiado obvio que el gobierno ha perdido la mayor parte del apoyo popular que tuvo en las elecciones, con motivos o sin ellos, la prensa española ha matado a este gobierno: aunque ahora se demostrase que toda esa información no son más que infamias, este gobierno ya no recuperará el apoyo perdido pues el pueblo español es muy de refranes y nunca olvida el "piensa mal y acertarás", el "dime con quién andas y te diré quién eres" ni ese "la primera vez que te engañe será culpa mía, las demás será culpa tuya" que "conjugados y coordinados" son un coctel propio de ser preparado por el mismísmo Tom Cruise.

La dimisión de Rajoy
¿Debe pues dimitir el gobierno?
Si a lo que un gobierno debe atender es al apoyo popular, queda bastante claro que si. Si a lo que debe atender es a la justicia, el asunto es algo más turbio (pues por increible que parezca aún no está claro si el propio Barcenas cometió delito o no gracias a este sistema judicial que se pierde en tecnicímos). Si a lo que debe atender es a la ética y la moral... no tengo claro porqué se presentaron a las elecciones siquiera.

El sentido común
Pero veamos un poco más allá del gobierno, démonos un paseo por una prensa que también esta atada de manos y pies a una cruz que nadie sabe quien fabricó (o nadie quiere decirlo).
En las últimas semanas los únicos diarios nacionales que aún contaban con cierta credibilidad (todos sabemos ya que tanto Público como La Razón y ABC son poco más que tabloides y que "El Diario" no ha cumplido las expectativas) han publicado abiertamente, sin citar fuentes, información suficiente para matar a un gobierno y cuya autoría desconocemos el 95% de los mortales.

Löwendenkmal

¿Qué pasaría con estas lineas editoriales si todo resultase ser falso? El gobierno, y casi diría el sistema de partidos actual, agonizan en el suelo como el "Löwendenkmal" que visito todas las semanas, y ni siquiera un juicio realizado por San Pedro en persona los salvaría, ¿qué pasaría con estas lineas editoriales si esta información resultase ser falsa ?

La jugada es maestra, y si conociese al malévolo jugador me quitaría el sombrero ante tan digno jugador: un gobierno agonizante, una oposición que se ha lanzado a clamar dimisiones sin pruebas claras, y unas lineas editoriales que han levantado juicios que podrían destruir por completo su propia credibilidad; si toda esta información fuese falsa dicho jugador habría eliminado en apenas tres semanas a los tres jugadores más poderosos del sistema de creación de opinión de este país, y si tener que dar la cara siquiera, repito, ¡Chapeaú!

¿Quién es el director de juego?

El Séptimo Sello (1957)

Y ya finalmente, un poquito de conspiranoia, ¿Quién mueve las piezas?
Yo aquí lo tengo bastante claro, pero se lo dejo a quien quiera pronunciarse, yo sólo conozco a un jugador suficientemente bueno para organizar todo esto, pero quizás esté sobreestimando a la gente.

Un saludo

Viajeros del tiempo

El tiempo es una estadística.

Mucha gente cree, erroneamente, que el tiempo transcurre de manera uniforme con cada flick de la aguja grande y cada flack de la pequeña, pero aunque medir el tiempo pueda ser así de sencillo, medir como pasa es algo extremadamente complicado.

Estadísticamente medir el paso del tiempo no difiere en mucho de medir el tiempo, pero si dejas a un lado las operaciones aritméticas y miras la realidad, verás facilmente que el tiempo es de todo menos uniforme, el tiempo avanza, como en Futurama, a trompicones.

Algunas veces el tiempo se olvida de pasar durante un tiempo, y luego intenta recuperar su despiste pasando a toda prisa. No me interpreten mal, a mi edad envejecer aún es algo bueno, pero hay años que envejecen semanas, y días que envejecen lustros enteros.

Somos viajeros, viajeros del tiempo más que del espacio... y no todos los días sopla el viento.

La crisis política

Hace ya tiempo que predico en lejanas tierras que la crisis española no es tanto económica como política, o mejor dicho, que la crisis económica es consecuencia de una crisis política de calado incalculable y no al contrario.

Lo bueno y lo malo del paso del tiempo, es que tiene la fea costumbre de dar y quitar la razón según desvela poco a poco el siguiente paso de eso que llamamos futuro y que no es más que el presente de mañana, y en mi caso, creo que me la está dando.

Vivimos en estas últimas semanas impactantes revelaciones que a nadie sorprenden, pero que si enfadan. Los escándalos de corrupción no pueden ser ajenos a ningún español y casi diría que a ningún hijo del Mediterraneo, pero los que hoy vivimos, tienen, como Sevilla, un color especial.

Cualquiera que recuerde lo ocurrido en Banesto sabrá que no se está robando más dinero de lo normal, y a cualquiera que conozca a Manuel Chaves le parecerá que hay más enchufados de los que ha habido siempre, pero hoy no es ayer, y esperemos que tampoco sea mañana, por el bien de la humanidad.

Ayer no había hambre, y cuando el hombre no está hambriento, tiene, como el perro, una absurda capacidad para pasar por alto errores que un estómago vacío no perdona, y los estómagos comienzan a estar tan vacíos de alimento como los cerebros de paciencia y los corazones de esperanza.

Vemos hoy a la gente salir a la calle a exigir dimisiones, a pedir que rueden cabezas, a pedir culpables, y no ya a pedir soluciones, la gente, erróneamente o no, ha asimilado que no hay más problema que los culpables, que muerto el perro se acabó la rabia, y si así no fuese, poco importa, lo importante ahora es matar al perro.

Entonces, dirán algunos, es consecuencia de la crisis económica. Yo quiero decir que no, acertado o no me mantengo en mis trece como lo hacen ellos, la crisis no ha hecho nada, salvo quizás levantar el polvo que cubría los cristales de la vitrina, las raciones de la barra se estaban pudriendo igual que hoy, pero ahora hemos visto los gusanos y lo peor, ahora será difícil volver a cubrirla de polvo.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Eso no lo responderé, está en libros de historia y en la prensa por igual y en toda capital hay buenos archivos, que por cierto se usan poco.

¿Cómo vamos a salir de aquí? Eso es más difícil, nadie tiene la respuesta y quien crea tenerla es que es un idiota o un irresponsable.

Lo que sí parece claro es que si no se purga la perrera, va a arder con los perros dentro, y aunque eso pueda sonar tentador a los oídos de muchos, estoy totalmente seguro de que esa no es solución.
Ahora corresponde a los perros decidir purgar la enfermedad, vacunarse y rezar para que los niños vuelva a confiar o seguir fingiendo que no pasa nada, sin asumir responsabilidades como siempre han hecho, y tumbarse a disfrutar del calor de las llamas.

 Un saludo y gracias por leer.

The New World

"until, in God's good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old."

Así terminaba Wiston Churchill su famoso discurso que sucedió a la catrastrófica derrota de Dunkerque. Sobre que significa "New World" en ese contexto se ha hablado mucho. Algunos dicen que sólo intentaba pedir ayuda a Estados Unidos, reacios a intervenir en la guerra en ese momento, otros, como yo en este caso, prefieren usar esa expresión como una petición de ayuda, no hacia un país, sino hacia las colonias británicas en ese momento, y a las que ya habían dejado de serlo.

En aquel día  Wiston Churchill, el más orgulloso de entre el orgulloso pueblo de Gran Bretaña, volvió su mirada hacia las colonias y dijo alto y claro: necesitamos vuestra ayuda, sois nuestra única esperanza, perdón.

Ahora pienso, ¿qué sería de España si un Churchill nos gobernase ahora? 

Hoy, centrada nuestra atención en la cumbre Iberoamericana de Cádiz, no cabe más que pensar, mientras se escucha a todos los dirigentes de aquellos países que un día saqueamos y masacramos decirnos, una y otra vez, "no vais por buen camino, nosotros sólo conseguimos mejorar cuando dejamos de seguir a ese pastor malvado" que aquí hace falta un Churchill. 

Un hombre que se trague el orgullo y acepte la derrota, que acepte que nuestros, ya famosos, 5 millones no nos coloca en una posición mejor que la que tenía aquel día el ya no tan joven londinense. Un hombre que  abra sus brazos hacia la patria grande, que escuche a Ecuador, que escuche a Argentina, que escuche a Brasil y a Venezuela, y que olvide de una vez por todas ese estúpido sentimiento europeo de superioridad, cuando para más INRI, nosotros nunca hemos sido Europa, como tanto Europa, como la derecha española, se han encargado de proclamar una y mil veces.

No puedo más que incrustar a Correa.

Un saludo

Como decía ella: Nietzche, ¡Qué impactante!

Llegó a mis manos más por error que por casualidad, ¿puede uno elegir que libros en castellano que encuentra en Suiza? La verdad es que no mucho, por eso tiene que ceñirse al guión, tomar lo que hay, pero eso si, discriminando.

Uno de esos errores fue una obra de Thomas Mann, autor mundialmente conocido al que yo casi por completo desconocía: Schopenhauer, Nietzche y Freud, reza la portada de esta compilación de ensayos sobre algunos de los mejores filósofos de los últimos siglos.

De Thomas Mann no puedo decir mucho, en este libro no esta él, sino su juicio, y de él si quiero decir algo: es un juicio moderado en todos los conceptos.Conocida es mi pasión por los extremos, que el juzgaría propia de un joven burgués que nunca sufrió una guerra (1), y aunque no estoy capacitado para quitarle la razón, mantengo mi alegato: es un hombre de juicios neutros, un genio neutro, un genio gris... un genio alemán al fin y al cabo; alemán como no supieron serlo ni Nietzche ni Schopenhauer, extremos por excelencia.

Pese a todo, la neutralidad, si bien no resulta bella, no tiene por ello que resultar ofensiva a la verdad y ese es otro punto a su favor. Su neutralidad es lo que le permite analizar a Nietzche sin tomar partido (2), cosa que pocos han sabido hacer hasta la fecha, y desde su "no-partido", quiere Mann hacer lo que siempre he querido hacer, ver en Nietzche al hombre, no al genio, leer al autor y no la obra.

Sobre Nietzche dice Mann que es el más humanista de los humanistas(3 y 4), que es un asceta moderno(5), un hombre que rechazó todo lo que predicaba y especialmente, un enemigo del utilitarismo(6) , un enemigo del eurocentrismo que dominó su época(5) y un existencialista en tanto en cuanto que toda su obra, no busca más que esa revolución moral que predicaron Kierkegaard y Bergson (7) y recuerda las palabras del propio Nietzche:  No es necesario en modo alguno, no es siquiera deseable tomar partido a mi favor al escribir sobre mi.

Sobre su obra, dice Mann: Lo que Nietzche ofrece es no sólo arte; también leer a Nietzche es un arte. Y aquí no es admisible ninguna torpeza, ninguna simpleza. En la lectura de Nietzche resultan necesarias todas las clases de astucia, de ironía, de reserva. Quien tome a Nietzche "en sentido propio", quien tome a Nietzche a la letra, quien le crea, está perdido.

Pero para Mann Nietzche es ante todo, lo que Nietzche creía ser, es la encarnación de la tragedia griega que tantos dolores de cabeza le dió.
Cuando Nietzche proclama Yo creo que he adivinado algo del alma del hombre supermo, quizá sucumba todo aquel que adivine ese hombre Nietzche se vuelve tragedia, Nietzche se reconcilia con el pasado, bebe entonces Nietzche de ese mismo vaso de cicuta que mató al despreciador del instinto, el glorificador de la conciencia [...] el enemigo de Dionisio y asesino de la tragedia. O como afirma Mann en otro momento, Nietzche es Un alma que sólo tenía vocación de saber, pero que no había nacido propiamente para el saber, y que como Hamlet, quedó hecho pedazos por este motivo.

Referencias:
(1) Nietzche no ha tenido una vivencia de estas cosas [...] no ha tenido vivencia alguna de ninguna otra guerra, y por ellos puede entregarse complacido, por puro odio [...] a glorificaciones de la guerra que hoy nos parecen como palabrería propia de un muchacho enardecido.

(2) Y quien ame la verdad en su totalidad, y esté dispuesto a honrarla de manera incondicional, no renegará, por mojigatería espiritual , de ningún punto de vista desde el que pueda verse la verdad.

(3) Su grito no es ¡Hosanna! sino ¡Evoé!. Y ese grito tiene un sonido extraordinariamente roto y torturado. Ese grito pretende negar que exista algo suprabiológico, que no se agota en el interés por la vida

(4)Nietzche ha de admitir que se le llame humanistas, lo mismo que ha de tolerar que se entienda su crítica a la moral como una última forma de ilustración.

(5) Nietzche ha combatido con todo su genio los ideales ascéticos. Pero él mismo era un héroe de aquella ascética intramundana que es la forma de la revolución moral"

(6) Tenderos, cristianos, vacas, mujeres, ingleses y demás demócratas decía Nietzche. Pues él ve el origen de las "ideas modernas" en Inglaterra. Y lo que él odia y maldice de ellas es su utilitarismo y su eudemonismo, el hecho de que eleven la paz y la felicidad en la tierra a la categoría de ideales supremos.

(7) En el fondo los europeos se imaginan que ellos representan ahora en la tierra al hombre superior. Pero los hombres asiáticos son cien veces más grandiosos que los europeos

(8) Nietzche forma parte, si bien en una versión extremadamente alemana, de un movimiento occidental general que cuenta entre sus nombres a Kierkegaard, a Bergson y a otros muchos y que es una rebelión histórico-espiritual contra la fe clásica de la razón de los siglos XVIII y XIX

Reflexiones sobre oratoria: caras opuestas

La noche:
Hay que hablar despacio, pero no demasiado, y ante todo, hay que hablar con calma.
La calma lo es todo. Un orador calmado esta diciendo "soy tu amigo, yo ya pienso como tú, no necesito atacarte, nuestras ideas son las mismas"
Cuando se quiere jugar al poder de la voz, hay que saber cuando hacerlo. Jugar al poder de la voz es jugar a remover mentes, a trastornar consciencias. y para que eso sea posible, la voz no es el único elemento de la ecuación, la mente del oyente juega un importante papel.
Intentar jugar a la ofensiva es algo positivo cuando las defensas enemigas son débiles, cuando te enfrentes a alguien que pueda descifrar tus movimientos, serás visto como un enemigo,y como tal, serás censurado en sus mentes.
Por eso hay que huir de el ataque, de la inquisición, hay que ir hacia la calma, ser el agua que todo lo moja.

El día:
El principal problema de la política actual, lo que realmente tenemos que cambiar, que reducir por la fuerza si es necesario, es que en política, la forma ha ganado la partida la fondo.
Los políticos de hoy, como en la Antigua Grecia  no se entrenan ya sobre el ejercicio de la política, sino sobre el ejercicio de la dialéctica, de la demagogia. No importa ya el ejercicio del poder, sino la obtención y el mantenimiento de este.
Y así ocurre amigos míos, que se concentra el poder en manos de aquellos que no ambicionan nada salvo el poder. Y esto es grave, porque no sería tan grave si de un caso aislado se tratase, pero ocurre ahora en todo el mundo occidental, e incluso en el mundo occidentalizado... y eso hoy en día es prácticamente un todo.
Enseñamos a nuestros estudiantes a ser políticos y no a hacer política, a decir palabras hermosas privadas de todo contenido, estamos haciendo poesía en vez de política, y así nos va.